Research Institute for Organizational Psychology

www.unisg.ch
Choose INSTITUTE
  • Institutes
  • ACA-HSGInstitute of Accounting, Control
    and Auditing
  • CFM-HSGInstitut für ABC
  • FGN-HSGInstitute of Economics
  • FIM-HSGResearch Institute for
    International Management
  • FIR-HSGResearch Center for
    Information Law
  • FWR-HSGForschungsstelle für Wirtschaftsgeographie
    und Raumordnungspolitik
  • GIMLA-HSGSt.Gallen Institute of
    Management in Latin America
  • I.FPM-HSGInstitut für Führung
    und Personalmanagement
  • Ifb-HSGInstitute of Management
  • IFF-HSGInstitute of Public Finance,
    Fiscal Law and Law and Economics
  • IMP-HSGInstitute for Systemic Management
    and Public Governance
  • IORCF-HSGInstitut for Operations Research
    and Computational Finance
  • IPW-HSGInstitute of Political Science
  • IRM-HSGInstitute of Retail Management
  • IRP-HSGInstitut für Rechtswissenschaft
    und Rechtspraxis
  • ISCM-HSGInstitute of Supply Chain Management
  • ITEM-HSGInstitute of Technology Management
  • IWE-HSGInstitute for Business Ethics
  • IWOE-HSGInstitute for Economy
    and the Environment
  • IWP-HSGInstitute of Business Education
    and Educational Management
  • KMU-HSGSwiss Research Institute of Small Business
    and Entrepreneurship
  • MCM-HSGInstitute for Media
    and Communications Management
  • MED-HSGSchool of Medicine
  • OPSY-HSGResearch Institute for Organizational Psychology
  • SBF-HSGSwiss Institute
    of Banking and Finance
  • SEW-HSGSwiss Institute for
    Empirical Economic Research
  • SFS-HSGResearch Institute of Sociology
  • SGI-HSGSGI - St.Gallen Institute of Management in Asia
  • SIAW-HSGSwiss Institute for International Economics
    and Applied Economic Research
  • WBZWeiterbildungszentrum Holzweid
  • Center
  • ABC-HSGInstitut für ABC
  • ACC-HSGAsia Connect Center
  • CDI-HSGCompetence Center for Social Innovation
  • CDI-HSGCenter for Disability and Integration
  • CFAC-HSGCenter for Aviation Competence
  • CFB-HSGCenter for Family Business
  • CFI-HSGCenter for Innovation
  • CFM-HSGInstitut für ABC
  • CHC-HSGCenter for Health Care
  • CLS-HSGCentro Latinoamericano-Suizo
    de la Universidad de San Gallen
  • CLVS-HSGCenter for Leadership and Values in Society
  • Digitale & Betriebliche Bildung-HSGInstitut für ABC
  • EGI-HSGCenter for Energy Innovation,
    Governance and Investment (EGI-HSG)
  • FR-HSGInstitut für ABC
  • GCE-HSGCenter for Governance and
    Culture in Europe
  • GCEI-HSGGlobal Center for
    Entrepreneurship & Innovation
  • GP-HSGGender Portal
  • HDZ-HSGHochschuldidaktisches Zentrum
  • ISCM-SCFLAB-HSGSupply Chain Finance-Lab
    der Schweizerischen Post
  • SCIL-HSGswiss competence centre for innovations in learning
  • Smart Government LabSmart Government Lab
  • TME-HSGTransformative Management Education
Logo University of St.Gallen
  • About OPSY
    • Activities 2020
      • Activities 2019
      • Activities 2018
      • Activities 2017
      • Activities 2016
      • Activities 2015
      • Activities 2014
      • Activities 2013
      • Activities 2012
      • Activities 2011
      • Activities 2010
      • Activities 2009
    • Food for Thought
    • News
    • Cooperations
    • OPSY Team
    • Former team
    • Contact
  • Research
    • Spotlight
    • Leaders for Equality
      • The Project
      • Blog & News
      • Team
      • Counselling
      • Newsletter
      • Social Media
      • Project Partner
    • Turn the Tide
    • Academics on the move
    • Creativity & Entrepreneurship
    • Gender & Diversity
      • Gender in der Kita
      • Leaders for Equality – Führungskräfte nutzen Chancen
      • English as catalyst
      • Exzellenz und/oder Chancengleichheit der Geschlechter
      • Managing excellence and identities
      • Renewable energy comes home
    • Reflexivity & Intervention
      • Global careers
      • Enacting affects in the organisation
      • Careers in Transition
      • Images of intervention
      • Counselling processes
    • Publications
    • Dissertations
  • Teaching
    • Assessment courses
    • Bachelor courses
    • Master courses
    • Doctoral courses
    • Lecturers Psychology
    • Qualitative Forschungsmethoden
    • Executive teaching
    • Bachelor and Master Theses
  • Counselling Service
    • About us
    • Students
    • PhD students
    • Staff counselling
    • Reasons for individual counselling
    • Group formats
    • Registration form
    • FAQ
  • Events
    • Diversity Vernetzungstagung 2019
    • Practice-based Perspectives in Organization Psychology
    • Brown Bags
    • Guest lectures
    • Workshops
    • Conferences
  • Search
  • Language
    English
    Deutsch
  • Login
  • EN-Social Media, Newsletter
    • Twitter Channel OPSY
  • EN-Universität spezifische Links
    • Sitemap
    • Contact
Mobile Navigation

You are here:

  1. OPSY
  2. In the Spotlight
  3. 2011
  4. Forschung zu Gleichstellung und Geschlecht
Current navigation level
Previous navigation level
Next navigation level
Current navigation level
  • About OPSY
  • Research
  • Teaching
  • Counselling Service
  • Events
Next navigation level
Current navigation level
  • Forschung zu Gleichstellung und Geschlecht
  • International Handbook on Diversity Management
  • Kreativität! Ein unmöglicher Imperativ?
  • Management Education under Scrutiny
  • New movements in entrepreneurship
  • Performing Organizing - New Museums, Entrepreneurial City
  • Practicing HumanitiesSocial Sciences in Management Eudcation
  • Relational practices - participative organizing
  • The Nature of Sustainable Consumption and How to Achieve it
Share on Facebook Share on Twitter Print this page
Share on LinkedIn Share on Google+ Share on Pinterest E-mail
 
01/22/2014

Forschung zu Gleichstellung und Geschlecht

Trotz Skepsis führt rigides Regelspiel zum Erfolg: Einblicke in Zwischenergebnisse Transdisziplinärer Zusammenarbeit

Forschung zu Gleichstellung und Geschlecht
Anfang November letzten Jahres trafen sich in Biel im Kanton Bern die Forschenden des Nationalen Forschungsprogramms 60 „Gleichstellung der Geschlechter“ mit Gleichstellungsexpertinnen und –experten aus den verschiedensten gesellschaftlich relevanten Bereichen. Nach drei Jahren intensiver Forschungsarbeit zu Gleichstellungsfragen in der Familie, im Bildungswesen und im Erwerbsleben in 21 Projekten war es nun an der Zeit, die Ergebnisse praxistauglich umzuformen und der Fachöffentlichkeit zugänglich zu machen. Die von der Forschung bearbeiteten Themen liefern Erkenntnisse zu Fragen der (Aus-)Wirkungen von Gleichstellungspolitik und Frauenförderung in Schule, Kinderkrippen und am Arbeitsplatz, analysierten Familienpolitik, Rentenreform, und die Organisation von Care-Arbeit; erklärten Lohndiskriminierung, geschlechterdifferenzierende Berufswahl, sexueller Belästigung am Arbeitsplatz und auch Aspekte häuslicher Gewalt.

Da die meisten Projekte derzeit noch mit Auswertungen beschäftigt sind und ihre Schlussberichte erst in einigen Monaten vorliegen werden, handelte es sich um vorläufige Ergebnisse und einen ersten, wenn auch richtungweisenden Austausch zur Frage, was diese Ergebnisse denn nun für die Praxis und insbesondere der Gestaltung der Zukunft bedeuten können. Dass dies ein anspruchsvolles Unterfangen wird ist klar, hält man sich die Komplexität der Genderthematik allgemein wie auch die Bandbreite an untersuchten Themen vor Augen.

Ein rigides Moderationsverfahren
So stehen in meinem Beitrag auch nicht die Inhalte dieser Tagung, sondern die Gestaltung eines solchen transdisziplinären Austauschs im Mittelpunkt – die Übersetzung der Forschungsergebnisse in verschiedene Praxiskontexte. Die Organisatorinnen der Veranstaltung, bestehend aus der Leitungsgruppe des NFP 60 und Dr. Gudrun Sander als Leiterin Wissenstransfer haben diesen Austausch auf Grundlage der Methode der „Kollegialen Fallberatung“ (z.B. Brandenburg, 2012; Klawe, 1995) moderiert. In Kleingruppengesprächen, an denen jeweils die Forschenden eines Forschungsprojekts sowie je 5-8 ExpertInnen für Gender- und Gleichstellungsfragen teilnahmen, wurden mögliche Transferaktivitäten in klar strukturierten Gesprächsrunden erarbeitet. Zunächst wurden von den Forschenden die wichtigsten Ergebnisse in einer Kurzpräsentation dargelegt, im Anschluss durften Verständnisfragen gestellt werden, die wiederum gesamthaft von den Forschenden beantwortet werden. Das Wort wird bei dieser Methode also jeweils nur einer der beiden anwesenden Gruppen erteilt. Im Anschluss sind die ExpertInnen gefragt. Sie diskutieren nun die Relevanz der gehörten Forschungsergebnisse. Was ist für ihre konkrete Arbeit vor Ort wichtig gewesen? Woran können sie anknüpfen? Wie könnten sie damit weiterarbeiten? Es sollen erste Ideen und Relevanzsetzungen erarbeitet werden, die in einer kurzen anschliessenden Runde von den Forschenden wiederum kommentiert und ergänzt werden können.

In einem weiteren Schritt versuchen sich nun die ExpertInnen an der Entwicklung konkreter Umsetzungsvorschläge. „Wo müssen die Ergebnisse eingespeist werden? Welche wichtigen Akteure müssen mobilisiert bzw. informiert werden? Welche konkreten Projekte sollten angestossen werden?“ sind Fragen, die hier von den Organisatorinnen gestellt wurden. Es geht jetzt also um die konkrete Umsetzung, um das Entwickeln von konkreten Plänen und to dos, aber auch um das Abwägen von Hindernissen und Konsequenzen. Wiederum haben die Forschenden ein letztes Wort und können die erarbeiteten Vorschläge aus ihrer Sicht gewichten und bewerten. Welche Interpretation ihrer Ergebnisse ist noch zulässig, wo sollte nochmals etwas überdacht werden? Geschlossen wird der Austausch mit einer Feedbackrunde aller Teilnehmenden über den Prozess und die Erkenntnisse und Anregungen, die mitgenommen werden.

‚Zwanghaftes Regelspiel‘ oder ‚fokussiertes Arbeiten‘?
Was bringt eine solch rigide strukturierte Moderationsmethode? Zunächst rief ihre Darstellung in der Tagungsmappe sowie die Ankündigung im Plenum skeptische Stimmen auf den Plan. Zugegeben, der in der Tagungsmappe verteilte „Fahrplan“ klang schon sehr nach zwanghaftem Regelspiel. Vorstellen der Resultate, zehn Minuten, ExpertInnen hören zu und schweigen, WissenschaftlerInnen hören zu und schweigen. „Brauchen wir das wirklich?“, „Müssen wir uns so in unseren Redefreiheiten einschränken?“, „Ist das nicht alles ein bisschen wie im Kindergarten?“, so die Pausenkommentare der anwesenden Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen.

Gebracht hat es bei aller Skepsis auf alle Fälle viel. Die rigide Methode hat bewirkt, dass sich die Gruppen „Forschende“ und „ExpertInnen“ ihrer unterschiedlichen Funktionen, Rollen und Aufgaben beim Wissenstransfer stets bewusst waren. Weder kann es die Aufgabe der Forschenden sein, den PraktikerInnen „Ratschläge“ zu geben. Diese kennen ihre Praxis um einiges besser. Und es ist nicht Aufgabe der PraktikerInnen, der Forschung den Weg aus dem Elfenbeinturm zu weisen. Forschungsergebnisse für die Praxis aufgreifbar zu machen muss nicht heissen, sich stets nur auf das Machbare, das Offensichtliche, das von der Praxis schon fast Bestellte zu begrenzen. Forschung und Praxis folgen unterschiedlichen Regeln und haben unterschiedliche Aufgaben wahrzunehmen. Das im Austausch deutlich zu machen ist aus meiner Sicht ein zentraler Effekt der klar diese zwei Gruppen betonende Methode.

Durch die klare Zuweisung von Redegeboten und –verboten wurde zudem das gegenseitige Zuhören und Priorisieren von möglichen Antworten gefördert. Die Aufmerksamkeit rückte weg von den individuellen Positionen der Sprechenden hin zum gemeinsamen Ziel: Transferaktivitäten identifizieren und möglichst sorgfältig einer ersten Planung unterziehen. Natürlich wurde auch gestritten und unterschiedliche Positionen vertreten, verworfen und angegriffen. Aber das in einem begrenzten und – zumindest nach meinem Wissen – produktiven Rahmen, da die rigide Struktur jeweils wieder an die eigentliche Zielsetzung erinnert hat. Hierdurch wurde auch verhindert, zu lange (oder ausschliesslich) bei der Analyse sowie einer Diskussion der Methoden und Methodologie zu verweilen. Dies ist zwar für WissenschaftlerInnen zentral, und zudem auch ein Gebiet, auf dem man sich sicher, da zuhause fühlt, jedoch für die hier gestellte transdisziplinäre Aufgabe eher ein Hindernis. In den 90 pro Runde zur Verfügung stehenden Minuten wurden erstaunlich viele Pläne identifiziert und geschmiedet, die bis zur Umsetzung ausgearbeitet werden konnten.

Sicher, die Methode verlangt allen Beteiligten ab, sich selbst etwas in den Hintergrund zu rücken und wirklich am Thema und an der Zielsetzung zu arbeiten. Und sie verlangt gut geschulte Moderatorinnen oder Moderatoren. Es scheint mir weniger wichtig, die Teilnehmenden über alle Details der Moderation zu informieren, als dass die ModeratorInnen einen guten Weg finden, zum einen die einzelnen Schritte der Methode durchzuführen, zugleich aber auch so flexibel bleiben, dass es eben nicht zu einem rigiden Erlebnis, sondern zu einer Fokussierung der beteiligten Personen auf das Wesentliche führt.

In Biel ist dies nach meinem Eindruck nach sehr gelungen – und mir haben einige der zunächst skeptischen Kolleginnen im Anschluss zustimmen können, dass die Methode doch weniger gestört habe als zunächst gedacht und man überrascht sei, wie gut man zu Ergebnissen gekommen sei. Hut ab!
Wir können schon sehr gespannt sein, auf welchen Wegen all diese Forschungsergebnisse in den nächsten Jahren neue gesellschaftliche Praxis zum blühen bringen werden!

Quick links
  • Mehr im Spotlight
Contact

Email:










Accreditations

EQUISAACSBAMBA

Member of

Logo CEMSLogo PIMLogo APSIALogo gbsn

© Copyright 2021 University
of St.Gallen Switzerland · General
legal information · Privacy Policy

Dufourstrasse 50
CH-9000 St.Gallen
Tel +41 71 224 21 11
Fax +41 71 224 28 16

University of St.Gallen - School
of Management, Economics, Law,
Social Sciences, International Affairs
and Computer Science

From insight to impact

Navigation
  • Search
  • Language
    English
    Deutsch
  • Login
  • EN-Social Media, Newsletter
    • Twitter Channel OPSY
  • EN-Universität spezifische Links
    • Sitemap
    • Contact
  • About OPSY
  • Research
  • Teaching
  • Counselling Service
  • Events
  • Activities 2020
  • Food for Thought
  • News
  • Cooperations
  • OPSY Team
  • Former team
  • Contact
  • Activities 2019
  • Activities 2018
  • Activities 2017
  • Activities 2016
  • Activities 2015
  • Activities 2014
  • Activities 2013
  • Activities 2012
  • Activities 2011
  • Activities 2010
  • Activities 2009
  • Spotlight
  • Leaders for Equality
  • Turn the Tide
  • Academics on the move
  • Creativity & Entrepreneurship
  • Gender & Diversity
  • Reflexivity & Intervention
  • Publications
  • Dissertations
  • The Project
  • Blog & News
  • Team
  • Counselling
  • Newsletter
  • Social Media
  • Project Partner
  • Gender in der Kita
  • Leaders for Equality – Führungskräfte nutzen Chancen
  • English as catalyst
  • Exzellenz und/oder Chancengleichheit der Geschlechter
  • Managing excellence and identities
  • Renewable energy comes home
  • Dissertation Wiebke Tennhoff
  • Global careers
  • Enacting affects in the organisation
  • Careers in Transition
  • Images of intervention
  • Counselling processes
  • Assessment courses
  • Bachelor courses
  • Master courses
  • Doctoral courses
  • Lecturers Psychology
  • Qualitative Forschungsmethoden
  • Executive teaching
  • Bachelor and Master Theses
  • About us
  • Students
  • PhD students
  • Staff counselling
  • Reasons for individual counselling
  • Group formats
  • Registration form
  • FAQ
  • Diversity Vernetzungstagung 2019
  • Practice-based Perspectives in Organization Psychology
  • Brown Bags
  • Guest lectures
  • Workshops
  • Conferences